lunes, 27 de diciembre de 2010

Malos y buenos

Hoy he disfrutado con los amigos de una maratón de cine en la cual hemos podido ver las seis películas de la saga Saw que hay en el mercado, saga sangrienta pero con una trama y unos mensajes muy peculiares y originales, por lo que animo a cualquiera que no sea muy escrupuloso a verla si tiene la oportunidad. En una de las seis películas de la saga, no recuerdo en cual exactamente, el malo malote dice algo así como: "el comportamiento no es secuencial, el mal no tiene porque acabar en mal"; y esto me ha hecho reflexionar.

Muchos de nosotros (y me remarco como abanderado de la causa) nos consolamos con la típica frase de "el tiempo lo pondrá en su lugar" o "el tiempo me dará la razón" cuando somos testigos de comportamientos que a nuestro parecer se realizan con un fin y/o unos métodos que creemos de naturaleza malvada. Nos autoengañamos al fin y al cabo para darnos confianza y corroborar nuestra ética personal, nuestra manera de pensar, para seguir aplicándola con todas las de la ley sintiendo que hacemos lo mejor y que el destino, como si ya estuviese escrito, reservará una recompensa para nosotros y un castigo para aquellos que hacen las cosas mal.

Así pues, y creo no estar diciendo nada que pueda sorprender, esto no es así; mucha gente, desde empresarios y políticos hasta cárteles de la droga y proxenetas actúan de forma en la que vulneran muchísimos derechos, tanto constitucionales como humanos (privando de libertades, extorsionando, chantajeando, matando, etc) y no por ello esas actuaciones dañinas en si mismas repercuten perjudicialmente en sus autores, es más, muchas veces repercuten de forma beneficiosa para ellos, generándoles beneficios tanto económicos como jurídicos o sociales. En cambio una buena persona con la cabeza muy bien amueblada y una ética cívica y responsable puede estar (a menudo lo estará) a merced de aquellas que con sus malas prácticas hayan conseguido distintas compensaciones que casi siempre se traducirán en capital, y que este a su vez se traducirá en poder dentro de la sociedad. Estas personas "buenas" a pesar de sus beneficiosas prácticas puede que terminen mal por querer hacer el bien, ya que si para llegar a situaciones de poder dentro de la sociedad hace falta capital y este puede conseguirse mediante prácticas ilícitas habrá gente en la cúspide de la pirámide que se coronará con métodos no muy sanos.

Por tanto y pensado lo pensado creo poder afirmar que el malo malote de Saw no estaba nada desencaminado en su reflexión, y que ya no nos podemos resguardar bajo la seguridad de los dichos antes mencionados, así pues también es cierto que donde se cierra una puerta se abre una ventana, por eso voy a hacer mía una frase pronunciada por Bruce Willis en la mítica película Lágrimas del sol: "Lo único que necesita el mal es que los hombres buenos no hagan nada". 

lunes, 20 de diciembre de 2010

Vacío humano

Desde tiempos inmemoriales las personas hemos necesitado de una razón de ser, hemos querido saber que nuestro paso por este mundo no es en vano, que tiene que existir algún significado para que estemos hoy aquí; queremos saber, en comparación con los demás animales, quienes somos.


Por ello hasta no hace muchos años la mayor parte del mundo occidental se ha regido por una serie de creencias y hábitos agrupados en una ideología: la religión cristiana. Esta religión hace adoptar a quien la acata una serie de valores e ideas que van mucho más allá de la dimensión carnal de la vida; dice que se posee un alma inmortal, que el paso por este mundo es un mero trámite para la vida eterna, y más allá de todo eso dice que se ha de respetar al prójimo, que no ha de practicarse el mal ajeno, que se debe amar a todo aquel que es igual a ti mismo y que por encima de todo hay una deidad superior e infinita que te ama. En definitiva da una serie de patrones de comportamiento y unas ideas que acaban definiendo al individuo en mayor o menor medida, haciéndole consciente de como es y por consiguiente de quien es.

No obstante, hoy por hoy, en tiempos en los que los avances científicos y tecnológicos han demostrado una teoría evolutiva altamente veraz y que nos han hecho ver que no somos más que una composición de carbono con estímulos eléctricos en un planeta insignificante de un universo tan vasto como sobrecogedor, nosotros, simples mortales, nos sentimos acongojados y vacíos de esa respuesta que nos daba la religión y que es esencial para que todo ser humano pueda vivir sin pena ni gloria, aquella que responde la gran pregunta... ¿quién soy?.

Por ello hemos tenido que adaptarnos y rellenar ese vacío dejado por la religión, y lo hemos hecho, aunque parezca mentira, estableciendo el consumismo como nuestra nueva fe. Esto quiere decir que actualmente adquirimos productos no solo por sentirnos en igualdad de condiciones con las demás personas consumistas, sino que los adquirimos para definirnos a nosotros mismos, es decir, si compramos un llavero de Greenpeace y no otro es porque la mayor parte de las veces conscientemente o subconscientemente queremos vernos como personas concienciadas medioambientalmente; o si pagamos para irnos un mes a Bangladesh en lugar de a Londres es porque nosotros mismos queremos autodefinirnos como personas aventureras y/o comprometidas con la desigualdad en el mundo, etc. Así pues la gran variedad de productos y servicios que existen actualmente en el mercado y que están a nuestro alcance nos sirven para ir definiéndonos, para ir conociéndonos en profundidad y para poco a poco ir forjando nuestra personalidad.

Todos somos partícipes de esta autorealización personal consumista, sin ir más lejos yo mismo escribo en este blog para autodefinirme como alguien pensante, y claro está que consumo el servicio de internet para lograrlo. No obstante esta práctica no es perjudicial en su justa medida sino que el daño se produce cuando se combinan empresas ávidas de ventas y mentes insatisfechas e infravaloradas a causa de una sociedad basada en prototipos, es entonces cuando estas empresas nos segmentan en distintos tipos de usuarios y empiezan a crearnos necesidades que antes no teníamos, como por ejemplo la de adquirir unas zapatillas Converse si nos creemos personas urbanas y originales, o la de comprarnos el nuevo perfume de Loewe si nos autodefinimos como alguien con estilo.

Personalmente creó que esta idea puede estar bien como complemento para autodefinirnos nosotros mismos y como parte de una sociedad, pero no para tenerla como máxima de comportamiento. Quizás nos hayamos dejado deslumbrar por el materialismo y el hedonismo excesivos, sin darnos cuenta de que por el camino se nos han ido cayendo valores y principios que a mi parecer hoy son más necesarios que nunca.


viernes, 17 de diciembre de 2010

Oh maravillosa navidad

Se acercan fechas señaladas y entrañables, fechas en la que la ilusión y la bondad invade el alma de todo ser humano, fechas en las que debemos tener un gesto amable hacía nuestros semejantes, fechas en las que, en conclusión, debemos ser buenas personas... se acerca navidad, o al menos eso dice la televisión, ¿no?.

Pues por una vez la televisión no miente, es cierto, se acerca navidad y con ella la brutal campaña publicitaria en la que nos recuerdan todas las ideas mencionadas al principio, todas estas que deberíamos sentir o hacer en unas fechas tan especiales como las que vienen, y además nos confiesan la mágica y estupenda solución para lograr este objetivo: consumir.

Lo que se le olvida mencionar a la televisión es que mientras nosotros estemos regalando el nuevo iPod a nuestro primo o una bonita chaqueta de H&M a nuestra hermana habrá millones de personas escupiendo sobre la navidad y los valores que esta representa, ya que ellos ni recibirán regalos ni les invitarán a una buena cena con marisco en la mesa, es más, muchas de estas personas puede que mueran en nochebuena o nochevieja al llevar bastantes semanas sin echarse algo a la boca que no sean moscas.

Otras de estas personas, en concreto los ciudadanos de países con economías emergentes como China o India, seguirán trabajando 16 horas al día y hacinados en barracas al lado de la fábrica donde desempeñan su labor, sin poder permitirse ni siquiera un trozo de carne caducada para cenar. Lo más curioso de esto es que son ellos quienes crean toda esa enorme variedad de juguetes, artefactos electrónicos y ropa que nosotros regalaremos más tarde a algún ser querido; vaya cambio de la idealizada fábrica de juguetes de Papá Noel a la auténtica, ¿verdad?.

Mientras tanto nosotros como buenos capitalistas que somos y haciendo honor a una frase del cantautor Manolo García "confluiremos como plaga de langostas a los mismos lugares y a las mismas horas" con el único objetivo de consumir, y lo peor es que consumiremos convencidos de que estamos haciendo el bien ajeno, de que somos bellísimas personas, aunque más tarde muchos de nosotros al salir del centro comercial no queramos cruzar nuestra bondadosa mirada con la del mendigo de la esquina.

De todas formas al final los regalos se darán, las campanas sonarán y las uvas se comerán, pero vamos a proponernos un buen objetivo para el año venidero; yo sugiero uno: Desengañarnos.

sábado, 11 de diciembre de 2010

Un Nobel con mordaza

Ayer día 10 de diciembre tuvo lugar en Oslo (Noruega) la ceremonia de entrega de los premios Nobel, pero esta edición fue algo más especial que las anteriores, ya que ni el galardonado con el premio Nobel de la Paz ni ningún familiar suyo pudo asistir a recoger dicho lauro. Esta ausencia no se produjo por el desinterés del galardonado ni mucho menos, sino que fue causa del imperante sistema de control chino a la libertad de expresión.

Liu Xiaobo, Nobel de la Paz 2010, se encuentra actualmente cumpliendo una pena de cárcel de once años que le fue impuesta en el año 2009 por "sobrepasar" la libertad de expresión china. Esta libertad la sobrepasó al liderar la redacción de la carta 08, un manifiesto pacífico firmado por 303 intelectuales que pide el fin del gobierno de partido único en China, un sistema judicial independiente, libertad de asociación, religión y prensa y la instauración de una democracia legislativa entre otras cosas; en resumen, una sociedad libre y justa.

Una silla vacía y una foto del galardonado fueron la única presencia de Liu Xiaobo que pudo acoger el ayuntamiento de Oslo, mientras tanto en China, familiares, amigos e incluso abogados del Nobel de la Paz se encuentran bajo vigilancia policial y con todos sus teléfonos y ordenadores controlados. Además y para variar los distintos medios de comunicación chinos no han ofrecido ninguna mención a la ceremonia y menos todavía a su compatriota, llegando a impedir el acceso a la web de los Nobel.  

Una vez más se pone de manifiesto que por mucho que vivamos en el "progresista" siglo XXI todavía se pisotean derechos fundamentales de las personas a golpe de censura y represión, y que por muchas olimpiadas o muchas exposiciones universales que se hagan la mierda sigue oliendo y la libertad se pudre en las cárceles en forma de presos de conciencia y disidentes. Una verdadera lástima para todos.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

¡Zas! en toda la boca

Como norma general siempre intento analizar con bastante objetividad todo lo que publico en este blog, para así trasmitirlo de la misma forma a todos los que lo leéis, pero hoy voy a permitirme el lujo de ser subjetivo, muy subjetivo, no sin antes disculparme de antemano.


Todos nos hemos enterado ya sea mediante la televisión, la radio o internet de que algo está pasando con Wikileaks, web a la que no están dejando tranquila ni por el lado virtual ni por el lado real. Wikileaks ha venido siendo desde su creación en diciembre de 2006 una mosca cojonera para muchos gobiernos y personas poderosas por ir revelando al público mundial distintos documentos y archivos multimedia que les ponían en evidencia. Aún así los distintos gobiernos han ido ignorando públicamente dicha web para no promocionarla y hacer ver que ellos están por encima de toda la mierda que iba sacando, idea no equivocada ya que fueron ellos mismos quienes cagaron dicha mierda.


Sin embargo esa paciencia se desbordó cuando hace ya algunas semanas Wikileaks filtró parte de los más de 250.000 archivos secretos del gobierno de EEUU que tiene en su poder, hecho que le pareció intolerable a dicho gobierno y se dispuso a solucionar como hoy estamos viendo, presionando a webs y entidades vitales para Wikileaks y reteniendo a su ideólogo Julian Assange. En un principio se presionó a Amazon para que dejara de prestarle el servicio de alojamiento a la web Wikileaks, acto seguido PayPal denegó todas las transferencias que se hiciesen a la organización de Assange y la filial de los servicios financieros de Poste post finance clausuró la cuenta bancaria de la misma organización. Más tarde y para rematar la jugada Visa y Mastercard también cortaron las transferencias a las cuentas bancarias de Wikileaks. Con todo esto lo que se busca es capar por completo a la organización, pues cada vez resulta una tarea más ardua hacer llegar donaciones para que Wikileaks prosiga con su labor. No obstante lo más curioso del tema es que el gobierno de EEUU niega haber ejercido presiones a las distintas webs y entidades, aunque PayPal ya ha confirmado que si que han existido estás presiones... ¿es que acaso creen que somos idiotas?, aunque PayPal no hubiese hecho estas declaraciones es obvio que de un día para otro no se ponen de acuerdo para censurar a Wikileaks todas las webs cruciales para la misma.

Otro asunto que debe mencionarse es el por qué de la detención de Julian Assange. Sobre él pesan cuatro cargos por delitos de abuso sexual, violación y coacción a raíz de las relaciones sexuales que supuestamente mantuvo con dos mujeres, así pues y denegado su último recurso por el Tribunal Supremo sueco a Assange no le quedó otra que entregarse a las autoridades, personándose en una comisaria londinense ayer día siete. Veamos, si de verdad Assange cometió esos crímenes deberá ser juzgado y penado por ellos, como cualquier otra persona del mundo, pero, ¿no resulta extraño que por unos crímenes de esa índole la Interpol expida una notificación roja, el nivel más alto que se difunde para detener a personas buscadas internacionalmente?, quiero decir, ¿no existen peores violadores e incluso asesinos en la UE que merezcan mucho más ese tipo de notificación?. Además con este panorama legal el ideólogo de Wikileaks podrá ser extraditado a Suecia, país que le reclama por los delitos antes mencionados, y de Suecia quizá vaya a EEUU, donde ya lo califican de terrorista, pues ambos países tienen un acuerdo de extradición vigente.

A pesar de todo esto hay un gran número de personas en la red y fuera de ella que están colaborando y luchando por defender Wikileaks y su trabajo. Algunos de ellos han creado "espejos" de la web de Assange para que todo el mundo pueda acceder a ella sin problemas y que las autoridades no consigan censurarla por completo, otros en cambio han cerrado todas sus cuentas en las webs que censuran a Wikileaks como Amazon o PayPal en signo de protesta, y algunos otros han puesto en marcha un operativo de ataque directo a dichas webs. Estos últimos bajo distintos nombres como Anonymous o AnonOps han arremetido contra distintas webs como la de Mastercard, Paypal, post finance y la Fiscalía sueca, dejándolas fuera de servicio durante horas e incluso días.

Con todo esto sobre la mesa es para, como mínimo, asustarse de la actuación de nuestros gobiernos en este asunto. Ellos alegan que está justificada toda está persecución sin cuartel a Wikileaks porque dicha web pone en peligro la seguridad nacional, pero en realidad ¿quién verdaderamente pone en peligro la seguridad nacional, Wikileaks con sus filtraciones o los distintos gobiernos y sus malas prácticas que ven la luz en esas filtraciones?, es decir, si yo me pongo a traficar drogas con unos cuantos amigos y una persona nos delata, ¿la seguridad de mis amigos y la mía propia se verá en peligro por nuestras acciones de tráfico de drogas o por el chivato que nos delató?, a mi parecer el chivato únicamente puso a la luz unas prácticas peligrosas en si mismas por las cuales la sociedad nos juzgará y castigará.

Aún así creo que lo que más me impresiona de todo esto es la poca sutileza y discreción que están teniendo los que quieren vetar y censurar a Wikileaks, nos están diciendo a gritos algo así como: no intentéis jodernos el sistema, tenemos mucho poder y no dudamos en utilizarlo, nunca conseguiréis cambiar el mundo abanderando ninguna causa noble. Y esto es algo que personalmente creo vomitivo. Por eso desde este blog animo a cualquier persona a hacerse notar, a no quedarse indiferente ante la mordaza que intentan imponernos, a utilizar internet como medio de expresión y actuación global en contra de los intereses de unos pocos que cambian la vida de otros muchos.

¡Piensa globalmente y actúa localmente!