Al pueblo pan y circo

Muchas son las bases de nuestra cultura moderna que fueron establecidas ya en su tiempo por la gloriosa Roma, entre ellas podemos encontrar grandes avances tecnológicos, innovadores modelos de justicia y un sistema económico funcional. Pero no podemos obviar uno de sus mayores logros, el pensamiento político moderno.

Ya ellos se percataron de que el populacho puede ser un enemigo mortal si no se tiene contento, al igual que un aliado imbatible si está de tu parte. Se dieron cuenta de esto, si, pero también se dieron cuenta de que cuanto más ignorante fuese el populacho más fácil de manejar y moldear sería este, en definitiva menos libertad tendría, pues como bien es sabido la cultura va de la mano de la libertad.

Así pues los romanos como buenos conocedores de está ley no escrita tenían como costumbre tener al pueblo contento para que este no se inmiscuyera en asuntos políticos, un ejemplo es Julio Cesar, quien mandaba vender el trigo a precios muy bajos o incluso lo regalaba a la gente con menos recursos, que en aquel entonces era la gran mayoría de la población. Otro ejemplo fue el emperador Aureliano, quien regalaba dos panes diarios por persona a un máximo de 300.000 personas. Tanto uno como otro también tenían la costumbre de regalar entradas al pueblo para que la plebe disfrutara de los juegos circenses.

Con el paso de los siglos y aún después de la caída del imperio romano los distintos mandatarios, primero en reinos y califatos, después en repúblicas y regímenes dictatoriales, y actualmente en sistemas democráticos han ido aferrándose cada vez más a la idea romana y mejorándola en lo posible, utilizando todos los avances tecnológicos (primero la imprenta, después la radio, más tarde la televisión y ahora internet) e ideológicos (siguiendo modas y gustos, posicionándose de forma católica o laica, etc) para seguir teniendo a la mayor parte del pueblo a su lado.

Con todo esto en la cabeza podemos darnos cuenta de por qué cuando encendemos la televisión la mayoría de veces vemos en ella series americanas de hilo fácil o comedias que nos llenan la mente de sinsentidos, o por qué cuando vemos las noticias nos enteramos de todos los diseñadores de la pasarela Cibeles en lugar de por que ciertos individuos millonarios siguen asoleándose en las cubiertas de sus veleros.

Como conclusión a todo lo escrito puede sacarse que nuestros mandatarios actuales nos venden comodidad, quieren que todos nosotros estemos cómodos y entretenidos para que no molestemos a los mayores mientras estos deciden cosas importantes, nos dan juguetes con forma de dinero para que podamos gastarlos en parques infantiles comprándonos ropa u ordenadores, y así a la vez estar más entretenidos. Nos ofrecen una educación parcial nada respaldada por la sociedad, ya que a esta sociedad la educan los medios de comunicación, y si los medios de comunicación no dicen nada, la sociedad ¿qué va a decir?, pues nada, obviamente.

Nos merecemos a los políticos que tenemos, ya que los elegimos nosotros, y si nos convencen con un discurso esa no es su culpa, sino más bien su trabajo. El gobierno actual no ha sabido darle pan a la plebe, así pues entrará el próximo candidato, como no, ofreciendo al pueblo pan y circo.

Hielo = Vida

Me enteré hace unos días de que gracias al deshielo en el ártico se ha reabierto la ruta marítima por este océano, lo que permitirá a los mercantes viajar por ella como alternativa al canal de Suez, aminorando considerablemente los costes del viaje e incrementando también considerablemente los beneficios. A parte de esta noticia también escuché que las petrolíferas están troceando (de forma metafórica) el océano ártico, pues los sondeos demuestran que existen grandes reservas de crudo y gas natural bajo sus aguas.

Estas noticias tan fabulosas para la economía mundial me hicieron preguntarme como afectarían al gran olvidado, el medio ambiente, y la conclusión es tan tajante como real: Sin hielo no hay vida.

El krill ártico (Thysanoessa raschii) es un pequeño crustáceo de unos 25 mm de longitud que forma la dieta básica de numerosas especies animales árticas, como distintas especies de ballenas, focas, numerosos peces y aves marinas. Este crustáceo a su vez se alimenta de fitoplancton y zooplancton, los cuales necesitan el hielo como soporte para su reproducción y existencia en general. Si este hielo desaparece como está sucediendo en los últimos tiempos también desaparece el alimento del krill, por lo cual su población desciende y con ella las poblaciones de seres vivos que dependen de el para sobrevivir.

Para agravar todavía más la situación del krill es un producto bastante demandado por el ser humano, sobretodo en los mercados de Japón, Corea del Sur, Ucrania y Polonia, así pues este hecho todavía ejerce una mayor presión sobre sus poblaciones.

La pérdida de superficie helada ártica aparte de perjudicar seriamente y de forma directa a todos los eslabones de la cadena trófica también afecta gravemente a una de las "especies bandera", el oso polar. Este mamífero está tan adaptado al ecosistema ártico que precisa del hielo para sobrevivir, así pues su método de caza tradicional se basa en esperar junto a los respiraderos existentes en la capa de hielo hasta que asoma alguna foca o pequeño cetáceo en busca de oxígeno y así abatirlo. Sin este método le es casi imposible hacerse con una presa, pues las focas suelen encontrarse en las orillas del océano y si perciben alguna clase de amenaza como puede ser el acecho de un oso polar estas se sumergen en las aguas donde el oso no tiene ninguna oportunidad.

Sabiendo todo esto me resulta sorprendente comprobar que todavía (no sé si decir más que nunca) hoy por hoy nuestros representantes y mandatarios siguen apostando por la extinción masiva con múltiples beneficios económicos antes que por una gestión sostenible que permita a cada ser vivo de este planeta seguir en él.

La importancia del compromiso

Muy buenas a todos/as, ya estoy de vuelta de mis vacaciones veraniegas y me gustaría empezar el curso lectivo en mi blog hablando sobre el compromiso personal, ya que es algo que siempre he tenido muy presente y mucho más en estos últimos meses, meses en los que este concepto me ha hecho pensar bastante sobre el tema.

A todos nosotros a lo largo de nuestras vidas se nos presentan ocasiones en las que nos abordan situaciones de compromiso, si disponemos de total libertad podremos elegir entre comprometernos o no comprometernos, y si elegimos el hacerlo lo elegimos de forma totalmente voluntaria. Este concepto es importante, la voluntariedad, pues ya sea en el hecho de casarse, el de aceptar un trabajo o apuntarse a una ONG lo haremos utilizando la libertad que poseemos, libertad esta que va asociada a una responsabilidad, así pues entendemos que en una sociedad como en la que vivimos y con una edad superior a los 18 años nuestra libertad legal es casi total, (obviamente no podemos ir por nuestro pueblo o ciudad rompiendo mobiliario urbano), y es por ello que la responsabilidad de la que va acompañada dicha libertad es muy elevada.

Teniendo esto claro vemos que una vez acatado un compromiso no es lo más cívico dejarlo de lado cuando nos venga en gana, pero sobretodo no es cívico si tus acciones repercuten en una o

más personas ajenas a ti. Por ejemplo, no nos cabría en la cabeza ver que cuando sucedió el terremoto en Haití los voluntarios de Cruz Roja allí desplegados hubiesen dejado sus labores de rescate a un lado para ver un partido de fútbol mientras beben unas cervezas y fuman unos cigarros, justificándolo en que su labor es voluntaria y tienen pleno derecho. Algo distinto son los compromisos en los que el único afectado eres tu mismo, pues en esa situación únicamente tu pagas las consecuencias.

Todas estas ideas pintan muy cívicas y responsables aquí escritas, pero claro está que todos hemos roto algún compromiso importante con terceras personas y que seguiremos haciéndolo durante el vivir, ya que es algo humano aunque no por ello justificado, pero va bien ordenarlas y autoconvencerse de vez en cuando con los principios de uno mismo, para poco a poco errar menos con estos fallos por muy humanos que sean, pues igual de humanos son el odio y la venganza y no por ello recomendables.

"Nada niega tanto el valor de nuestras convicciones, como la necesidad de desembarazarnos de un compromiso. Nos impulsa a querer burlar incluso a los que creemos más sabios e inteligentes que nosotros mismos." Carlos F. Ayala

"El compromiso es la respuesta valiente de quienes no quieren malgastar su vida sino que desean ser protagonistas de la historia personal y social" Juan Pablo II

Ecocasas

Hoy me gustaría sumergirme en un tema con bastante polémica, el de las casas verdes o ecocasas. Cada vez es más gente la que opta por comprarse una ecocasa al cambiar de vivienda en vez de una casa o un piso tradicional, pero, ¿que es una ecocasa exáctamente?.

Una ecocasa es aquella vivienda que está pensada para que tanto en su construcción como en su posterior uso deje una huella ecológica en el medio ambiente mínima. Esto se consigue con las siguientes medidas entre otras:

- Para su construcción deben emplearse materiales con poca energía acumulada, es decir, que sean reciclados a ser posible. A parte los residuos provocados en el tiempo de construcción deben ser mínimos.

- La estructura debe ser sólida y fuerte además de adaptable a los distintos usos que se le pueda dar a la vivienda en el tiempo. Con esta medida se intentan minimizar las posteriores obras y cambios de instalaciones que siempre van a dejar una huella ecológica.

- Debe tener un "tejado verde", es decir, con vegetación en el. Esto consigue reducir la escorrentía y absorber el calor, así pues es una ayuda para que la temperatura en el interior de la vivienda sea adecuada sin necesidad de calefacción ni aire acondicionado. A parte el tejado sería un generador de oxígeno y purificador del aire, causando así un beneficio en su entorno.

- La madera y demás materiales naturales utilizados deberán estar certificados por Forestry Stewardship Council, garantizando así que han sido extraídos y aprovechados de forma racional sin poner en compromiso el ecosistema al que pertenecen.

- Debe disponer de un dispositivo de recogida de agua de lluvia para posteriores usos como el riego.

- Dispondrá de una unidad de reciclado de aguas grises, es decir, agua de lavar la ropa, los platos, etc.

- Debería ser autónoma energéticamente, ya sea mediante paneles fotovoltáicos, paneles solares térmicos, aerogeneradores o bombas de calor geotérmicas.

- Debe disponer de una buena ventilación natural. Esto se consigue sobretodo con una buena orientación de la vivienda.

- Tendría un espacio para cultivar alimentos. Este espacio bien puede ser un pequeño huerto o unas cuantas jardineras en las ventanas.

- Algo importante: la calefacción, la refrigeración y la iluminación deberán ser pasivas en la medida de lo posible. Esto será posible al igual que en la ventilación, orientando de forma correcta la vivienda y sus ventanas para aprovechar al máximo las horas de luz.

- Se deberá hacer un aislamiento óptimo del exterior, ya que hoy en día muchas de nuestras viviendas tienen calefacción y/o aire acondicionado por estar el aislamiento mal hecho.

Visto esto podemos pensar que el coste de un vivienda con estas características será desorbitado, pero según el Consejo de Construcción Verde de Estados Unidos una vivienda con el certificado "LEED" es entre un 1% y un 5% más cara que una vivienda tradicional. Además este incremento del coste se iguala e incluso rebaja al de una vivienda tradicional gracias al ahorro en luz, agua, calefacción y refrigeración.

Aunque todo esto pinte muy bien actualmente los gobiernos no están por la labor de crear casas totalmente verdes ya que estos tienen muchos intereses económicos de por medio como lo son contratos con empresas energéticas y promotoras inmobiliarias. Así que por ahora nos hacen callar instalando unas cuantas placas solares en los edificios de nueva construcción.

La solución a todo esto no está en ponerse a construir nuevas casas verdes por doquier, sino en reformar las nuestras propias con pequeños gestos como instalar bombillas de bajo consumo, aislar mejor las zonas con humedad, etc, para reducir nuestra huella ecológica en la medida de lo posible.

A pesar de esto las ecocasas no pueden cumplir su función si nosotros no cambiamos nuestros hábitos, es decir, da lo mismo que nuestra casa esté muy bien orientada y aislada si a nosotros nos gusta estar muy frescos y ponemos el aire acondicionado, o da igual si tenemos un centro de reciclado de aguas grises si nosotros no cerramos el grifo al lavarnos los dientes. El mayor cambio en la huella ecológica es el que nosotros podemos crear con nuestras costumbres cotidianas.

Anestesia roja

La roja ha ganado el mundial, y en la madrugada del 12 de julio de 2010 España fue uno de los mayores consumidores de cocaína y alcohol del mundo, además de gastar toneladas de carburante entre todos los españoles por ir a celebrar con nuestros vehículos la gran victoria.

En esta pasada madrugada me sorprendí por dos razones, la primera por el ya mencionado despilfarro a causa de una victoria que no va a solucionar nuestros problemas, sino que únicamente nos va a drogar durante una temporada a base de ego y honor patriótico. La segunda razón fue por la gran unidad en la que se sumió el pueblo español durante unas horas, durante ese tiempo todos fuimos amigos, todos fuimos una piña, hubiésemos conseguido lo imposible aunque nadie nos hubiese creído. Al ver esa imagen me vino a la memoria aquella explicación en clase de historia de la revolución francesa, en la cual el profesor nos dijo que si un pueblo entero se unía para conseguir un fin ninguna autoridad podría pararle los pies.

Al ver todo esto me dio lástima el pensar que mal gestionamos nuestro "patriotismo", ya que si toda esa energía gastada esta pasada madrugada la invirtiéramos en querer que España fuese el primer país en independizarse de las energías fósiles, o en impedir que más mujeres muriesen en manos de sus parejas no me cabría duda alguna de que lo conseguiríamos.

Aparte de todo esto creo que es por lo menos curioso hacer unos números. Veamos, cada jugador de la selección española ha cobrado por su victoria 600.000€, y el coste para mantener un niño nacido en el año 2009 desde que nace hasta la edad de 17 años con un nivel de vida de occidente es de 176.500€. Es decir, que cada jugador podría mantener sin problemas a 3 niños hasta que estos cumpliesen 17 años, dándoles un nivel de vida occidental, esto es que dentro del precio se incluye educación, viajes, videoconsolas, etc.

La selección española consta de 23 jugadores, por lo que el total cobrado por estos es de 13.800.000€. Así con una sencilla división comprobamos que con este capital se podrían mantener 78 niños hasta casi su mayoría de edad.

Esto no dejan de ser más que números, pero da lástima cuando se ve desde el prisma de que cada tres segundos muere un niño de hambre según la ONU.

En fin, las petroleras seguirán chupando crudo, las prostitutas seguirán en las esquinas y nosotros seguiremos pagando nuestros gastos, pero "somos" campeones del mundo y eso es lo que importa.