jueves, 29 de julio de 2010

Ecocasas


Hoy me gustaría sumergirme en un tema con bastante polémica, el de las casas verdes o ecocasas. Cada vez es más gente la que opta por comprarse una ecocasa al cambiar de vivienda en vez de una casa o un piso tradicional, pero, ¿que es una ecocasa exáctamente?.

Una ecocasa es aquella vivienda que está pensada para que tanto en su construcción como en su posterior uso deje una huella ecológica en el medio ambiente mínima. Esto se consigue con las siguientes medidas entre otras:

- Para su construcción deben emplearse materiales con poca energía acumulada, es decir, que sean reciclados a ser posible. A parte los residuos provocados en el tiempo de construcción deben ser mínimos.

- La estructura debe ser sólida y fuerte además de adaptable a los distintos usos que se le pueda dar a la vivienda en el tiempo. Con esta medida se intentan minimizar las posteriores obras y cambios de instalaciones que siempre van a dejar una huella ecológica.

- Debe tener un "tejado verde", es decir, con vegetación en el. Esto consigue reducir la escorrentía y absorber el calor, así pues es una ayuda para que la temperatura en el interior de la vivienda sea adecuada sin necesidad de calefacción ni aire acondicionado. A parte el tejado sería un generador de oxígeno y purificador del aire, causando así un beneficio en su entorno.

- La madera y demás materiales naturales utilizados deberán estar certificados por Forestry Stewardship Council, garantizando así que han sido extraídos y aprovechados de forma racional sin poner en compromiso el ecosistema al que pertenecen.

- Debe disponer de un dispositivo de recogida de agua de lluvia para posteriores usos como el riego.

- Dispondrá de una unidad de reciclado de aguas grises, es decir, agua de lavar la ropa, los platos, etc.

- Debería ser autónoma energéticamente, ya sea mediante paneles fotovoltáicos, paneles solares térmicos, aerogeneradores o bombas de calor geotérmicas.

- Debe disponer de una buena ventilación natural. Esto se consigue sobretodo con una buena orientación de la vivienda.

- Tendría un espacio para cultivar alimentos. Este espacio bien puede ser un pequeño huerto o unas cuantas jardineras en las ventanas.

- Algo importante: la calefacción, la refrigeración y la iluminación deberán ser pasivas en la medida de lo posible. Esto será posible al igual que en la ventilación, orientando de forma correcta la vivienda y sus ventanas para aprovechar al máximo las horas de luz.

- Se deberá hacer un aislamiento óptimo del exterior, ya que hoy en día muchas de nuestras viviendas tienen calefacción y/o aire acondicionado por estar el aislamiento mal hecho.

Visto esto podemos pensar que el coste de un vivienda con estas características será desorbitado, pero según el Consejo de Construcción Verde de Estados Unidos una vivienda con el certificado "LEED" es entre un 1% y un 5% más cara que una vivienda tradicional. Además este incremento del coste se iguala e incluso rebaja al de una vivienda tradicional gracias al ahorro en luz, agua, calefacción y refrigeración.
Aunque todo esto pinte muy bien actualmente los gobiernos no están por la labor de crear casas totalmente verdes ya que estos tienen muchos intereses económicos de por medio como lo son contratos con empresas energéticas y promotoras inmobiliarias. Así que por ahora nos hacen callar instalando unas cuantas placas solares en los edificios de nueva construcción.

La solución a todo esto no está en ponerse a construir nuevas casas verdes por doquier, sino en reformar las nuestras propias con pequeños gestos como instalar bombillas de bajo consumo, aislar mejor las zonas con humedad, etc, para reducir nuestra huella ecológica en la medida de lo posible.

A pesar de esto las ecocasas no pueden cumplir su función si nosotros no cambiamos nuestros hábitos, es decir, da lo mismo que nuestra casa esté muy bien orientada y aislada si a nosotros nos gusta estar muy frescos y ponemos el aire acondicionado, o da igual si tenemos un centro de reciclado de aguas grises si nosotros no cerramos el grifo al lavarnos los dientes. El mayor cambio en la huella ecológica es el que nosotros podemos crear con nuestras costumbres cotidianas.

lunes, 12 de julio de 2010

Anestesia roja

La roja ha ganado el mundial, y en la madrugada del 12 de julio de 2010 España fue uno de los mayores consumidores de cocaína y alcohol del mundo, además de gastar toneladas de carburante entre todos los españoles por ir a celebrar con nuestros vehículos la gran victoria.

En esta pasada madrugada me sorprendí por dos razones, la primera por el ya mencionado despilfarro a causa de una victoria que no va a solucionar nuestros problemas, sino que únicamente nos va a drogar durante una temporada a base de ego y honor patriótico. La segunda razón fue por la gran unidad en la que se sumió el pueblo español durante unas horas, durante ese tiempo todos fuimos amigos, todos fuimos una piña, hubiésemos conseguido lo imposible aunque nadie nos hubiese creído. Al ver esa imagen me vino a la memoria aquella explicación en clase de historia de la revolución francesa, en la cual el profesor nos dijo que si un pueblo entero se unía para conseguir un fin ninguna autoridad podría pararle los pies.

Al ver todo esto me dio lástima el pensar que mal gestionamos nuestro "patriotismo", ya que si toda esa energía gastada esta pasada madrugada la invirtiéramos en querer que España fuese el primer país en independizarse de las energías fósiles, o en impedir que más mujeres muriesen en manos de sus parejas no me cabría duda alguna de que lo conseguiríamos.

Aparte de todo esto creo que es por lo menos curioso hacer unos números. Veamos, cada jugador de la selección española ha cobrado por su victoria 600.000€, y el coste para mantener un niño nacido en el año 2009 desde que nace hasta la edad de 17 años con un nivel de vida de occidente es de 176.500€. Es decir, que cada jugador podría mantener sin problemas a 3 niños hasta que estos cumpliesen 17 años, dándoles un nivel de vida occidental, esto es que dentro del precio se incluye educación, viajes, videoconsolas, etc.

La selección española consta de 23 jugadores, por lo que el total cobrado por estos es de 13.800.000€. Así con una sencilla división comprobamos que con este capital se podrían mantener 78 niños hasta casi su mayoría de edad.

Esto no dejan de ser más que números, pero da lástima cuando se ve desde el prisma de que cada tres segundos muere un niño de hambre según la ONU.

En fin, las petroleras seguirán chupando crudo, las prostitutas seguirán en las esquinas y nosotros seguiremos pagando nuestros gastos, pero "somos" campeones del mundo y eso es lo que importa.

miércoles, 7 de julio de 2010

Energía eólica, ¿renovable?


Hoy en día todos en algún momento hemos visto algún parque eólico mientras viajábamos en coche o caminábamos por el monte, y siempre nos sorprende su majestuosidad con aquellos enormes molinos dando vueltas de forma lenta pero continua.

El gobierno y las grandes empresas energéticas nos venden esta energía como una fuente segura y limpia capaz de solventar el problema energético de nuestro tiempo y darnos la independencia poco a poco de los combustibles fósiles. En esto no se equivocan.

Pero lo que no nos dicen son los problemas que esta energía trae a los ecosistemas y al mundo

natural en general. Uno de sus mayores problemas es la muerte que causa cada año a la avifauna del medio, sobretodo a rapaces y planeadoras. Según un informe elaborado por el biólogo Jesús María Lekuona realizado en 2001 cada aerogenerador produce una mortandad de 0,36 aves al año, si multiplicamos esta cifra por los 15.890 aerogeneradores aproximados que existen en España el número total de aves muertas por ellos asciende a 5.720 aves al año.

Otro problema bien conocido es el impacto paisajístico y ambiental causado por estos grandes aerogeneradores. No hace falta decir que estos suelen estar enclavados en lugares pintorescos, de una gran belleza natural y ampliamente visibles. Además para su construcción y posterior mantenimiento es preciso la elaboración de anchas vías de paso para la maquinaria y técnicos, es decir, se hace un decapado profundo del suelo, eliminando así especies vegetales de gran interés que a la vez sirven de refugio o alimento para la fauna existente y favoreciendo la erosión del lugar.

Sabiendo esto nos damos cuenta de que esta energía "limpia" le sale muy cara al medio ambiente.

Aparte de estos problemas ambientales también existen otros de tipo logístico. Uno de ellos es que estos parques eólicos se sitúan bastante lejos de los núcleos de población que más energía demandan, es decir, que la energía producida por ellos puede satisfacer a los municipios que estén a su alrededor pero no a las grandes urbes, no teniendo estas otra opción que seguir utilizando energías no renovables. Para solventar este problema se está probando con baterías, células de hidrógeno y aire comprimido subterráneo para poder almacenar la energía y transportarla a los grandes demandantes, pero se está viendo que estas opciones son ineficaces o resultan muy costosas.

Actualmente los expertos creen que la solución a este problema serían las redes de suministro de alto voltaje en corriente directa (AVCD), que serían capaces de transportar la energía de las fuentes renovables a largas distancias con una pérdida mínima.

Otro problema logístico es que la energía eólica es variable en cada momento, por lo que no podría utilizarse como energía base, ya que los momentos punteros de demanda energética pueden no coincidir con los momentos de mayor viento en los parques eólicos.

Volviendo al tema ambiental existen varias soluciones posibles que menguarían considerablemente el impacto a los ecosistemas y la muerte de avifauna.


Una de estas soluciones es la creación de parques eólicos marinos. Estos parques causarían un impacto paisajístico mínimo ya que no estarían a la vista de muchas personas y además su impacto en la avifauna marina también sería mucho menor al no estar estos situados en zonas frecuentadas por aves. Otra de sus ventajas es que se ha comprobado que en la base sumergida de los aerogeneradores se albergan ecosistemas parecidos a los arrecifes. El gran inconveniente de este método es el coste superior de instalación que el de un parque eólico convencional.


Otra solución es cambiar el tipo de aerogenerador por otro modelo más seguro como el recién nacido "tornado". Los aerogeneradores convencionales miden 70 metros de altura, mientras que "tornado" solamente mide 3 metros. Otra gran diferencia es el funcionamiento, este aerogenerador no tiene aspas, sino que al entrar el aire en su interior se crea un vórtice que crea corrientes continuas (incluso en ausencia de viento) que son las que crean la energía, es como un tipo de centrifugado de aire por decirlo de alguna forma. Con vientos de 14 km/h "tornado" asegura una potencia de 200 vatios, llegando a alcanzar la eficiencia de un aerogenerador normal con vientos algo más fuertes.

Supuestamente "tornado" ya está en funcionamiento en los montes Sibillini (Italia) desde el pasado mes de junio, así pues solo queda esperar sus resultados.

Como conclusión a todo lo expuesto se puede afirmar que la energía eólica no es tan renovable como nos la pintan, pues cierto es que no emite contaminantes, pero igual de cierto es que causa miles de muertes al año y degrada los ecosistemas en los que se instalan los parques. Aún así no paran de llover las subvenciones por parte del gobierno a las grandes empresas energéticas para continuar con la instalación de parques eólicos terrestres.

Raíces

Valentía supiste sacar de mi interior.
Amor siento por tus rincones.
Libertad fue lo que me enseñaste.
Lamento es lo que siento cada vez que te dejo.
Amistad fue tu regalo más bello.
Nostalgia me trae tu recuerdo.
Cariño es lo que me hacen sentir tus gentes.
Alegría inunda mi corazón estando en tu interior.

Por todo ello, gracias.

martes, 6 de julio de 2010

Agalla de la encina



Muy buenas a todos/as.

Hace unos días me dispuse a hacer el PR que va desde la nevera de Alcudia de Veo hasta el Pico Espadán y en mi camino me topé con la que quizás sea la más vistosa plaga de las encinas (Quercus Ilex. L), la llamada popularmente Agalla de la encina (Dryomyia lichtensteini).

El insecto en sí es un díptero perteneciente a la familia de las Cecidomyiidae cuya peculiaridad son las agallas que induce al realizar la puesta.

Desde el mes de mayo hasta agosto estos mosquitos vuelan
y copulan en los alrededores de la encina elegida, y una vez la hembra ya está fecundada es capaz de poner hasta 150 huevos en los enveses de las hojas.

La estrategia de supervivencia de este insecto es hacer la puesta en este lugar para procurar a las larvas refugio contra las inclemencias del tiempo y alimento en su etapa más vulnerable, ya que se alimentan de los tejidos interiores de las hojas.
Por otra parte la encina crea esta malformación en forma de agallas en sus hojas como método de defensa para "aislar" la infección.

Una vez el insecto ha pasado todas sus fases larvarias y su pupación en el interior de la agalla sale al exterior como adulto haciendo un minúsculo agujero en el haz de la hoja.

Esta no es una plaga extremadamente perjudicial para las encinas, ya que el mayor problema causado son las malformaciones que produce en las hojas, sin provocar la muerte del árbol. Aunque una característica curiosa es que esta plaga actúa año tras año en el mismo ejemplar, ya que los adultos que emergen al exterior desde las hojas copulan y hacen su puesta en el mismo árbol.